Vemos como cada diario anuncia el inicio del mundial según lo que considera oportuno. Algo que es totalmente lícito. Pero… ¿es lo que quieren sus lectores?…..
Se puede. Claro que se puede ganar la décima siendo un caballero dentro y fuera del terreno de juego. Claro que se pueden conseguir éxitos sin recurrir semana si, y semana también a propaganda mediática con un objetivo, a mi juicio, aún por descubrir. Quizás el señor Mourinho pretendía emular al famoso Dr.House, el cual consideraba que la manera de exprimir al máximo a su equipo era a través del caos, generando conflicto con la misma frecuencia con la que emitía un diagnóstico. O quizás no, quizás se creía lo que decía. Pero yo a él no.
Cuando uno observa las imágenes que llegan de Brasil, quizás espera ver niños jugando por las calles, caderas decoradas de amarillo y verde moviéndose al son de la samba, playas llenas de gente con sed de espectáculo y hambre de buen fútbol… Sin embargo, poco o nada de esto es lo que vemos.. Bueno sí, hambre y sed…pero no de fútbol precisamente.
¿Por qué una nación considerada santuario de este deporte recibe de ésta manera al santo grial de los torneos?. Veamos datos objetivos:
Solamente para modificar el mítico estadio de Maracaná se han destinado 705 millones de reales (225 millones €) obtenidos del erario público. Estadio precisamente construido en la periferia de Rio de Janeiro, donde las necesidades sociales son altamente alarmantes.
Amnistía internacional denunció recientemente que 38.297 personas han sido desalojadas de sus propiedades por la realización de este evento y de los Juegos Olímpicos, a llevarse a cabo en el 2016.
Volviendo al tema de los estadios, Brasil gasta unos 11.500 millones de dólares en la Copa Mundial, de los cuales 4.000 millones se invierten en la construcción o renovación de estadios, y se cree que cuatro estadios no tendrán mucha utilidad tras el torneo. Las cifras indican que los gastos son mayores a los realizados en el Mundial de Alemania 2006, en el que la inversión fue de unos 1.500 millones, para poner a funcionar 12 estadios; mientras que para la realización del Mundial de Sudáfrica 2010 hubo una inversión aproximada de 1.400 millones para disponer de 10 sedes.
En un informe de 140 páginas sobre la inversión de dinero en los estadios, el auditor Renato Rafinha (árbitro del Tribunal de cuentas de Brasilia) halló unos 275 millones de dólares en presuntos excesos de facturación.
Y esto es sólo un ejemplo. Pero claro, en el mundo de la clase alta, el dinero recorre un camino por los vericuetos de la legislación que, obviamente, un servidor no puede probar con certeza. Pero como dice el dicho, cuando el río suena, es que agua lleva. Y este mundial tiene pinta de estar bastante anegado.
Como amante del fútbol que soy, acabaré disfrutando de este mundial como cualquier otra persona. Las televisiones probablemente enfoquen más el césped que las barricadas alrededor de los estadios. Y la emoción solapará la indignación. Al menos de quienes observamos todo desde fuera, en nuestras casas o en un bar. Seguramente si formase parte de una de esas casi 40.000 familias que han sido desalojadas, mi opinión acerca de quien llegará a semifinales no sería la misma.
Los dirigentes de todo esto deberían realizar un minuto de silencio por el hambre y la sed de esta gente, que por mucho que lo intenten hacer bonito, no pueden alimentarse a base de fútbol. Por todo lo anterior pregunto, ¿creen conveniente la realización de éste mundial?.
Saludos y buenas tardes
Hay que remontarse al año 1980 para advertir el nacimiento del primer grupo ultra de España, que es precisamente el protagonista de este texto. Este grupo se consideró como la escisión ‘radical’ de una peña pacífica llamada Las Banderas. Desde ese momento ocuparon el fondo sur del estadio Santiago Bernabéu, y nunca abandonaron, hasta hace poco….
Bueno, este dato no es del todo cierto ya que en la temporada 97-98, durante un partido de Champions contra el Borrussia de Dortmund, provocaron el derrumbe de una de las porterias, por lo que fueron sancionados y desplazados durante las dos próximas temporadas a un lateral del Bernabéu. Tras estos dos años de ‘exilio’, fueron repuestos en el fondo Sur con circunstancias particulares. Se les separó del resto de aficionados con vallas de metacrilato y sus asientos fueron hundidos un poco para que pudieran animar de pie sin molestar a los aficionados de detrás.
Los miembros que han liderado a los Ultras Sur siempre han estado relacionados con la extrema derecha, y no es extraño ver simbología característica durante los partidos en los que están presentes. De hecho, este grupo Ultra ha sellado hermanamientos con otros grupos de ideología similar como son las Brigadas Blanquiazules del Espanyol, Irreduccibili de la Lazio o los Bad Gones del Lyon.
Actualmente, el grupo está formado por alrededor de 900 personas, un número mucho menor que en sus inicios. Si la época de los 90 fue la de mayor auge del grupo en cuanto al número de componentes llegando a ocupar casi la totalidad del fondo sur, ahora este número se ha reducido considerablemente así como sus miembros de estética skin.
Desde sus inicios han ido variando muchas cosas en el grupo, y una de las más relevantes ha sido el símbolo del grupo. Si al principio fue una calavera con un disparo en la frente, desde la temporada 99-00 con motivo de su reagrupación, cambiaron a la imagen constituida por la doble hacha con la bandera española de fondo.
Su lema corresponde con la frase: ‘Siempre Fieles’ y su principal estandarte en cuanto a jugadores se refiere es Juan Gómez González, Juanito, el cual es recordado por los ultras blancos en el minuto 7 de cada partido en el que están presentes.
Y nunca mejor dicho. Crónico el juego del real esta noche y amarillo el dominio en este partido de vuelta. Se presentaba un partido a priori, controlable, pero como quedó demostrado esta noche, el espíritu de este equipo en su estadio es envidiable. Un BvB más intenso dominó un partido en el que los blancos carecieron alma. Quizás el alma es portuguesa y estaba sentada en el banquillo. El penalti fallado por Di María fue el petardazo de salida a un equipo manejado con maestría por un jugadorazo llamado Marco Reus y cubierto en el medio por una soprendente pero efectiva pareja.

Creo que Ancelotti falla al alinear a Illarra en este partido. La defensa del BvB se sostiene por jugadores buenos pero poco veloces. Isco hubiera sido una elección más adecuada para apoyar el excelente juego de Modric esta noche, junto con Iker, el mejor jugador del Real Madrid hoy. Precisamente Modric fue el único desahogo del madrid, por que el croata es el jugón de este equipo, su cintura fue quizás lo único que los alemanes no pudieron controlar.
Partidazo de Iker. Me traiciona quizás el apego que le tengo al capitán, pero este señor se ha ganado con creces lo que nunca debió perder, la titularidad. Ancelotti debe concienciar a este equipo de cara a las semifinales, los regalos como los de esta noche salen caros, y la champions es, probablemente, el objetivo más importante de este madrid de Carletto.
Buenas noches y buena suerte.